
Справа №339/148/17
46
2/339/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді:Сметанюка В.Б.,
за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення заборони на проведення футбольних турнірів, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Болехівському міському суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Болехівської міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.
В судовому засіданні 27 червня 2017 року представник позивача - ОСОБА_1 подав клопотання щодо призупинення футбольних турнірів і тренувань на Болехівському стадіоні по вул. С.Стрільців, 12, через невідповідність даної стихійної споруди діючим Державним будівельним нормам, до закінчення розгляду справи.
Вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
У відповідності до вимог статті 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.
Відповідно згідно ч.4ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Представником позивача до заяви (клопотання) про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору.
Також, заявником не додано до заяви її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.8 статті 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись п.8 статті 151 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву (клопотання)представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо призупинення футбольних турнірів і тренувань на Болехівському стадіоні повернути.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків викладених в ухвалі.
Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 67384436, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/148/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: