Ухвала суду № 67384415, 27.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/290/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволено.

26 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на 5 днів для оплати судового збору в сумі 49500 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 06.06.2017 року була направлена на адресу апелянта (т.2 а.с.149).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 10 червня 2017 року за адресою: вул.Центральна,32-а, с.Нові Озеряни, Брусилівського району (т.2 а.с.150). Строк для усунення недоліків заяви закінчився 15 червня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя