Ухвала суду № 67384266, 26.06.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/188/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року до суду з позовом звернувся позивач , в якому просить суд визнати недійсним договір про поділ часток у спадщині від 24.03.2016 року укладений між ним та відповідачем, визнати за позивачем право власності на спадщину, що залишилася після померлої 05.05.2006 року матері ОСОБА_4 , а саме на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Олевськ Житомирської області, по вул. Московській, 9, в порядку спадкоємства за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування спадкової справи ОСОБА_4, яка померла у 2006 році у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Позивач клопотання про витребування спадкової справи підтримав, просить задовольнити.

В судовому засідання відповідач не заперечував щодо витребування зазначених документів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві, а саме факти стосовно спадкового майна.

Беручи до уваги положенняст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно дост.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що сторони позбавлені можливості надати відомості стосовно спадкового майна, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про витребування спадкової справи.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст.133,135,137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи ОСОБА_4, яка померла у 2006 році у приватного нотаріуса ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу відносно ОСОБА_4, яка померла 05.05.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Копію зазначеної ухвали направити Приватному нотаріусу Олевського районного нотаріального округу ОСОБА_5, для виконання, яку необхідно виконати до 20 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_6