Ухвала суду № 67383959, 26.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5406/17 Справа № 201/2308/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити посилання в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 посилається на порушення норм процесуального права щодо визначення підсудності в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», юридичної адресою якого є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить обґрунтувань щодо того, чим саме оскаржувана ухвала порушує права та інтереси апелянта, як третьої особи, місце проживання якої 49000, м. Дніпро, вул. Булата, 5/8.

Окрім цього, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянт не сплатила судовий збір.

За таких обставин, ОСОБА_2, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із вищевказаними усунутими недоліками, а також, копії такої скарги у відповідності до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича