Вирок № 67383711, 26.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1956/17

Провадження № 1-кп/204/274/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Гусєвої В.О.

прокурора Булгакова І.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016040680000663 від 24 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-03.06.2010Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-27.04.2012 Амур-Нижньодніпровськимрайонним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-04.10.2013 Амур-Нижньодніпровськимрайонним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.ст.69, 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2014 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.09.2014 згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

-23.09.2015 Амур-Нижньодніпровськимрайонним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, знаходячись поблизу магазину «Корзинка» за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 24-а, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, повторно незаконно придбав десять поліетиленових сліп-пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 27,013 г. (масами не менше 0,999 г, 0,453 г, 0,468 г, 3,244 г, 19,014 г, 0,953 г, 0,186 г, 0,204 г, 0,504 г і 0,988 г відповідно), яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, та які в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 23.02.2016, приблизно о 16 год. 30 хв., біля будинку №8, що розташований по вул.Наримській у м.Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_2, та в подальшому в присутності двох понятих чоловічої статі був проведений огляд речей ОСОБА_2

Під час проведення огляду у правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_2 куртки чорного кольору, виявлено та вилучено десять сліп-пакетів з речовиною світло- бежевого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 414 від 27.04.2016, мають масу 0,999 г., 0,453 г., 0,468 г., 3,244 г., 19,014 г., 0,953 г., 0,186 г., 0,204 г., 0,504 г. і 0,988 г. відповідно (всього 27,013 г), та вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого в наданих речовинах складають 0,099 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 10%), 0,068 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 1,5 %), 0,047 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 10 %), 0,129 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 4%), 4,225 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 22 %), 0,146 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 15 %), 0,006 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 3 %), 0,037 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 18 %), 0,045 г (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 9 %) і 0,074 г., відповідно (відсотковий вміст метамфетаміну у обєкті дослідження склав 7 %), (всього 4,876 г), метамфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці II списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_2, умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах, кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

26 червня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3, якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040680000663 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Частиною 3 ст.474 КПК України визначено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, та у вчиненні якого він визнав себе винним, є середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_2 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно предметом якого були психотропні речовини у великих розмірах, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Відповідно до копії квитанції від 23.11.2015, яка міститься в матеріалах справи, штраф, призначений вироком Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2015, у сумі 1700 грн. сплачений ОСОБА_2, тому підстав для застосування ст.71 КК України немає.

Згідно довідки Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча пятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.05.2016, а саме: десять поліетиленових пакетів, з речовинами масами 0,989 г, 0,441 г, 0,458 г, 3,234 г, 19,005 г, 0,940 г, 0,176 г, 0,193 г, 0,494 г і 0,976 г, відповідно, які вміщено до попередньої упаковки - полімерний пакет, отвір якої обвязано ниткою білого кольору, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з написом «Форма СУ Запорізького НДЕКЦ МВС ВДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС сектор дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Бирка на обєкт Висновок № 414 інв. № 554 від Висновок експерта від 27.04.2016 Судову експертизу призначено: СВ Красногвардійського ВП Фабула: зберігання ПР гр. ОСОБА_2 Інф. про обєкти: порошкоподібні речовини в десяти крафт-пакетах П.І.Б. експерта/ спеціаліста підпис дата, скріплені круглою печаткою «18/15 * УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ * НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИИ ЦЕНТР», передані на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2017 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно довідки Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча пятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_2на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.05.2016, а саме: десять поліетиленових пакетів, з речовинами масами 0,989 г, 0,441 г, 0,458 г, 3,234 г, 19,005 г, 0,940 г, 0,176 г, 0,193 г, 0,494 г і 0,976 г, відповідно, які вміщено до попередньої упаковки - полімерний пакет, отвір якої обвязано ниткою білого кольору, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з написом «Форма СУ Запорізького НДЕКЦ МВС ВДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС сектор дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Бирка на обєкт Висновок № 414 інв. № 554 від Висновок експерта від 27.04.2016 Судову експертизу призначено: СВ Красногвардійського ВП Фабула: зберігання ПР гр. ОСОБА_2 Інф. про обєкти: порошкоподібні речовини в десяти крафт-пакетах П.І.Б. експерта/ спеціаліста підпис дата, скріплені круглою печаткою «18/15 * УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ * НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИИ ЦЕНТР», передані на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.М. Юшков