Ухвала суду № 67383510, 26.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6163/16-ц

Провадження № 2-п/0203/22/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву Дніпровського міського голови ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно по вул.Флотській, буд.118 в м. Дніпрі. У задоволенні позовних вимог до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відмовлено.

27 березня 2017 року Дніпровським міським головою, діючим від імені відповідача згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якому він зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. При цьому не враховано істотні обставини справи не зясовано, чи було позивачкою додержано порядок звернення за отриманням дозвільних документів для здійснення будівництва чи для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровську від 28 березня 2017 року заяву залишено без руху. Після усунення недоліків заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради заяву підтримала, з мотивів, зазначених в заяві.

Інші учасники справи до суду не зявились.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачі були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про час і місце розгляду справи направлялись на адресу відповідачів у встановленому порядку, проте достовірні докази їх одержання відсутні. Відповідач Дніпровська міська рада заперечує факт одержання повідомлень про час і місце розгляду справи.

Крім того, необхідно встановити, чи зверталась позивачка за отриманням дозвільних документів для здійснення будівництва чи для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, чи є остаточна відмова у наданні їй відповідних документів.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність передбаченихст.232 ЦПК Українипідстав для скасування заочного рішення, а тому заява Дніпровського міського голови ОСОБА_2Б.А., діючого від імені відповідача Дніпровської міської ради, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Дніпровського міського голови ОСОБА_2, діючого від імені відповідача Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у цивільній справі №203/6163/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у цивільній справі № 203/6163/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду17 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони та третю особу про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко