Постанова № 67383432, 15.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2027/17

Провадження № 3/0203/1456/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ОСОБА_2 «Північтранс», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 3-А/1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 травня 2017 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «І-VAN» днзВН4483 АА рухався по вул. Шмідта в м. Дніпро, де в районі електроопори № 17 при виникненні перешкоди для руху вчасно не вжив заходи щодо зменшення швидкості руху внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду ліворуч автомобіль «Мерседес» днз АЕ 3527 АА, під керуванням водія ОСОБА_2, та на припаркований праворуч попереду автомобіль «Форд» днз АЕ 0536 НС. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, щиро каявся, просив не позбавляти водійських прав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №208938 від 29 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 29 травня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.