Ухвала суду № 67383368, 02.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3201/11

Провадження № 6/0203/63/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

10 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням суду було задоволено позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, вирішено стягнути заборгованість. Між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу, у відповідності у якого товариство отримало право вимоги до ОСОБА_2 В 2016 році між ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 За цих обставин заявник простить замінити стягувача з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року по справі № 2-3201/11, з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» (т.2 а.с.55-57).

Представник заявника в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.2 ст.378 ЦПК Українисуд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Українипровести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року у цивільній справі № 2-3201/2011 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 5823974 від 14 листопада 2017 року суму в розмірі 3880747 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. (т.2 а.с.20-22). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного сулу Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року було залишено без змін (т.2 а.с.50-51).

08 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист з приводу примусового виконання вказаного вище рішення, який був предявлений до виконавчої служби для виконання (т.2 а.с. а.с. 58-59).

25 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» був укладений договір факторингу № 2016/5823974 за умовами якого ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» прийняло право вимоги за кредитним договором № 5823974 від 14 листопада 2007 року укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 (т.2 а.с.61-63).

25 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ» був укладений договір № 2016/5823974/1 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» прийняло від ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» право вимоги за кредитним договором № 5823974 від 14 листопада 2007 року укладеним між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 (т.2 а.с.64-65).

Статтеюст.512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» необхідно замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,1077,1078,1083 ЦК України, ст.ст.10,11, 210,378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ» (код ЄДРПОУ 38405154, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8) у справі № 2-3201/11, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5823974 від 14 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Єдаменко