Ухвала суду № 67383327, 05.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1549/17

№ провадження 1-кс/208/636/17

УХВАЛА

05 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю: слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Cлідчий СВ ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кайданки з маркуванням «4270», два магазини, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, патроном «ВАSHIERI PELLAGRI 12», дві стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 РА 9 мм» «СОВА П 9 мм», дві кулі, на яких маркування відсутнє.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд задовольнити вимоги та накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання 17.03.2017 до ЧЧ Камянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.03.2017 приблизно о 22.00 год. дві невстановлені особи, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, проникли до адреси її мешкання: м. Камянське, вул. Головна Селищна, 8-4,де, з застосуванням до неї насильства, небезпечного для життя та здоровя та спричинивши з застосуванням предмету схожого на пістолет поранення її співмешканцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділи майном ОСОБА_4, а саме грошовими коштамиу сумі 3500 грн., двома мобільними телефонами «Lenovo» та «LG», ноутбуком «Acer», макетом парусника, розміром 10х15 см, хрестиком з металу жовтого кольору приблизною вагою 1,5 гр.

18.03.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудовому розслідування 12 квітня 2017 року в період часу з 11.45 год. до 13.00 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1,в ході якого було виявлено та вилучено кайданки з маркуванням «4270», два магазини, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, патроном «ВАSHIERI PELLAGRI 12», дві стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 РА 9 мм» «СОВА П 9 мм», дві кулі, на яких маркування відсутнє.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження майна. Повернення володільцю вищевказаного майна без його дослідження експертним шляхом може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, саме на кайданки з маркуванням «4270», два магазини, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, патроном «ВАSHIERI PELLAGRI 12», дві стріляні гільзи з маркуванням «ПС 9 РА 9 мм» «СОВА П 9 мм», дві кулі, на яких маркування відсутнє, вилучений 12 квітня 2017 року в приміщенні квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.