
Справа № 161/108/17
Провадження № 2/161/1135/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
В ході проведення підготовчої частини судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив та подав до суду клопотання про про зупинення провадження у справі.
Предявлена заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі, що в ній взагалі не зазначено дату її подання. А тому ОСОБА_2 необхідно подати до суду нову заяву, із зазначенням точної дати її подання.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем, при зверненні до суду з клопотанням про про зупинення провадження у справі, в заяві взагалі не зазначено дату її подання. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду нового клопотання із зазначенням дати його подання до суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк клопотання вважати неподаним та повернути відповідачу ОСОБА_2 зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Ухвала складена в повному обємі
27 червня 2017 року.
Судове рішення № 67382548, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/108/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: