Ухвала суду № 67382306, 21.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву Приватно-орендного підприємства «Лан» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду Миколаївської області від

6 квітня 2016 року та рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Лан» про визнання незаконним володіння та користування земельними ділянками,

встановив:

Ухвалами судді Верховного Суду України від 18 квітня та 19 травня

2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк до 11 травня й 9 червня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Зокрема заявнику слід було визначитись з яких підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він просить переглянути ухвалені в справі рішення, зазначити відповідне обґрунтування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування наведених у заяві ПОП «Лан» норм матеріального права, за умови подання заяви з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

На виконання ухвали від 18 квітня 2017 року ПОП «Лан» надіслало на адресу Верховного Суду України заяву, у якій перелічило норми матеріального права, які на думку заявника неоднаково застосовано судами.

Разом з тим, ПОП «Лан» не зазначило з яких підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, він просить переглянути ухвалені в справі рішення, а також не надало копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування наведених ПОП «Лан» норм матеріального права, ураховуючи, що у заяві зазначено про неоднакове застосування судами норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви в повному обсязі протягом установленого строку, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Приватно-орендного підприємства «Лан» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2016 року та рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк