Ухвала суду № 67382234, 08.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України (далі - КМУ), Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог до КМУ, Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1665/ed_2017_01_05/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС) у зв'язку з тим, що справа в цій частині не переглядалася в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на зазначені судові рішення в частині вимог, пов'язаних із перерахунком пенсії на підставі статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови КМУ від 23 квітня 2012 року № 355 щодо збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до згаданого Закону, відмовив на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1665/ed_2017_01_05/pravo1/T052747.html?pravo=1>КАС.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність вищенаведеної підстави, заявник послався на постанову Верховного Суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 2а/461/110/14 (21-2277а15), у якій цей суд вказав на відсутність у пенсіонера права на перерахунок пенсії на підставі частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку з неприйняттям КМУ відповідного рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, чи ведення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій.

Приймаючи зазначену постанову, Верховний Суд України не вирішував питання правильного застосування норм матеріального права при перерахунку пенсій у зв'язку з прийняттям КМУ постанови від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідного правового висновку не висловлював.

Тому підстав стверджувати про невідповідність оскаржуваної ухвали касаційного суду висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 2а/461/110/14 (21-2277а15) немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. ВолковМ.І. Гриців