Ухвала суду № 67381633, 23.06.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/382/17

н/п 1-кс/174/47/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2017 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю: секретаря Килинчук Л.Л., прокурора Тімченка С.М., слідчого СВ ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу щодо надання тимчасового доступу (вилучення) до матеріалів судової справи, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 19.06.2017 року, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040150000478 від 30.12.2016 р.за ч.1 ст.367 КК України, про отримання дозволу на надання тимчасового доступу (вилучення) з можливістю ксерокопіювання та фотографування до матеріалів судової справи № 900/8000/13, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області. Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.163 КПК України, мотивуючи тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що зі слів ОСОБА_3, державний ліквідатор ОСОБА_4, який відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області призначений ліквідатором ПАТ «Буддеталь», не виконує належним чином свої службові обовязки, спрямовані на ліквідацію вищевказаного підприємства, чим завдає істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих осіб та держави, зокрема демонтують обладнання та майно, яке входить до статутного фонду підприємства та привласнюють його, отримуючи неправомірну вигоду, зокрема металеві банки складу цементу та рейки залізничних колій. Неодноразово звертався з запитами до ліквідатора ОСОБА_4 щодо надання інформації по вищевказаній події, однак останній надав письмові пояснення, згідно з якими заперечує факт вчинення вказаних дій, будь-яких підтверджуючих документів не надав. Також звертався з запитами до голови Господарського суду Дніпропетровської області щодо надання інформації з приводу ліквідації ПАТ « Буддеталь» та надання копій документів, йому повідомлено про призначення ліквідаційної процедури, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, розяснено, що для отримання більш детальної інформації він має право ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст.159 КПК України.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 1201604150000478, 30.12.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно повідомлення в.о. голови Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року, постановою суду від 25.05.2016 року по справі № 904/8000/13, ПАТ «Буддеталь» визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.04.2017 року ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора затверджено, юридичну особу- ПАТ «Буддеталь» ліквідовано.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так,відповідно до п.п.1,2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985 р.р., незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах.

Згідно зі ст.8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а зміцнення законності, підвищення рівня правосуддя повязані з неухильним втіленням у життя закріплених у ст. 129 основних засад судочинства.

Рекомендація СМ/Rес (2010)12 Комітету ОСОБА_5 Європи від 17.11.2010 р. щодо незалежності, ефективності та обовязків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влади повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обовязком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Таким чином, незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді господарського суду або справ, розгляд яких не завершений (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень) не може бути виправданий потребами досудового розслідування, тому тимчасовий доступ до матеріалів судової справи або окремих її частин, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл. 15 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбаченіп.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом з тим, слідчим клопотання належним чином не мотивовано, зокрема не зазначено, до яких саме матеріалів судової справи, яка містить як докази так і процесуальні документи та рішення суду, йому необхідно отримати доступ, які саме відомості містяться в цих документах і яке саме значення вони мають для кримінального провадження, а в судовому засіданні не доведено можливість використання цих відомостей як доказів по справі, на підтвердження яких обставин, а також неможливість іншими засобами довести обставини щодо наявність майна підприємства, його переліку та проведення його продажу ліквідатором, зокрема проведення слідчих ( розшукових) дій.

При таких обставинах, підстави для надання слідчому тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 904/8000/13, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу (вилучення) до матеріалів судової справи № 904/8000/13, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_6