Ухвала суду № 67381583, 26.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1478/17

(2/199/1655/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, третя особа: прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відвід секретарю судового засідання по справі з тих підстав, що він вбачає упередженість та необєктивність , а також заінтересованість у даній справі, оскільки остання по іншій справі за його участю вчинила дії, які полягали в залученні документів до матеріалів справи за незаконною вказівкою судді, за що була притягнута до дисциплінарної відповідальності.

Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід секретарю по справі відмовити, оскільки відсутні обставини, що є підставою для відводу секретаря судового засідання, що передбачені ст. ст.22 ЦПК України, так як вчинення секретарем дій в межах іншої справи не свідчать про упередженість чи то заінтересованість останньої у даній справі.

Керуючись ст. ст. 20, 21-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя