Ухвала суду № 67381372, 26.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4895/17 Справа № 183/7155/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д.О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 Визнано незаконним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року № 4688 про відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватизації квартири АДРЕСА_1. Визнано право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, як орган приватизації, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі у власність квартири, яка використовується ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на умовах найму на території військового містечка за адресою: АДРЕСА_2, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396. Вирішено питання судових витрат (а.с.44-49).

Не погоджуючись з рішенням суду КЕВ м. Дніпро подав апеляційну скаргу (а.с.52,53).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, КЕВ м. Дніпро необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп. (а.с.87,58).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 07 червня 2017 року КЕВ м. Дніпро отримали копію ухвали суду від 29 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.60).

Однак, станом на 26 червня 2017 року КЕВ м. Дніпро вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року не виконали.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу КЕВ м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко