Рішення № 67381292, 26.06.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/15/17

провадження № 2/197/224/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, визнання частки та права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 24.10.2006 року матері ОСОБА_3 право на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Гречані Поди Широківського району, пров. Південний, буд. 8А, та визнати цю частку спадковим майном, оскільки домоволодіння є спільною власністю подружжя (її батьків). Постановою державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.102).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, представника не направив, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.109).

Треті особи у судове засідання не зявилися. Від Широківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с.108). Адміністрація КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» на лікуванні якого перебуває ОСОБА_2 (третя особа), повідомила, що останній за станом психічного здоровя не може приймати участь у судовому засіданні (а.с. 101).

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_2 (третя особа по справі) 15 липня 1962 року в с. Олександропіль Новопокровського району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 17 та видано свідоцтво про одруження (а.с.11).

15 червня 1989 року на імя ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, пров. Південний, буд. 8а, на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11.04.1986 року № 137 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що збудований у 1965 році з надвірними будівлями, та зареєстрований у реєстровій книзі № 6, стр. 278, запис № 1723 (а.с. 98,28-31).

Відповідно до ст.. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України (у редакції 1960 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

24 жовтня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9,10).

Таким чином спірне домоволодіння батьки позивача набули в період шлюбу, а зазначений обєкт нерухомості належить їм на праві спільної сумісної власності, тому спадкодавцю за життя належала ? частка спірного домоволодіння.

Згідно довідки Гречаноподівської сільської ради від 11.01.2017 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в с. Гречані Поди (ОСОБА_4) пров. Південний, 8а, разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса від 06.12.2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця (а.с.12).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом подала її дочка позивач, якій 02.04.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,4998 га, розташованої на території Розилюксембурзької сільської ради та грошові внески. Заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача подав ОСОБА_2 (третя особа) (а.с.80-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем спірного майна за законом, має намір прийняти спадщину, право власності спадкодавця на ? частину спадкового майна, що є спільним сумісним майном подружжя (її батьків), підтвердилося матеріалами справи.

Судові витрати їй не відшкодовуються.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 197, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи Широківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, визнання частки та права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати ? частку домоволодіння № 8 А по провулку Південному в селі Гречані Поди (с. Рози Люксембург) Широківського району Дніпропетровської області, спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої 24 жовтня 2006 року матері ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, тобто на ? частку домоволодіння № 8 А по провулку Південному в селі Гречані Поди (с. Рози Люксембург) Широківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Леонідова