Ухвала суду № 67381051, 21.06.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/298/17

2/0187/203/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року Кредитна Спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (далі Позивач) через свого представника ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання, у якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь понесені спілкою збитки за прострочку грошового зобовязання в розмірі 99033.08 грн., судові витрати по справі у сумі 1600.00 грн., також суму витрат на оплату правової допомоги, що становить 500.00 грн.

Представник Позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 24)

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що долучено повістки про виклик його до суду, що надсилались на зареєстроване місце проживання Позивача та повідомлення про вручення поштового відправлення, які він отримав. (а.с.40,41) Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобовязання, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3