Постанова № 67380849, 09.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/791/17

провадження № 3/179/1367/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 24 жовтня 1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 травня 2017р. о 17.30 хв, в смт. Магдалинівка по вул. Центральній, 18г, тобто у громадському місці, вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_1, довів її до істерики, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017р. серії АА № 828571 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно якої вона з'явилась на роботу де працював її син та почула як він висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження син не реагував вчинив сварку почав кричати та висловлювати нецензурну лайку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 29 травня 2017 року в перукарні «Стиль» де вона працює перукарем близько 17 год. 30 хв., до перукарні зайшла ОСОБА_2 то в неї виникла сварка з її сином ОСОБА_1, під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері та на її зауваження не реагував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, пояснив, що він працює в перкукарні "Стиль" перукарем, де з директором його мами гр. ОСОБА_5 виникла сварка за 20 грн., яких йому було не доплачено за роботу і на емоціях він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, свою вину визнав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.