Ухвала суду № 67380684, 23.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/16/17

провадження №2/176/316/17

у х в а л а

23 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Енергополіс" про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, допомоги по вагітності та пологам, моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року позивач, ОСОБА_1М, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким (дослівно) зобов'язати ПрАТ "СК "Енергополіс" видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку. Стягнути з ПрАТ "СК "Енергополіс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 21.08.2016 року по 22.12.2016 року у розмірі 4200,76 грн., допомогу по вагітності та пологам з 03.06.2013 року по 06.10.2013 року у розмірі 6031,90 грн. та моральну шкоду за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 10 000 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявились.

До судового засідання позивач надала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, заяву про уточнення позовних вимог, де просить в судовому порядку розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "Енергополіс". Також, у письмовій своїй заяві справу розглядати без її участі у зв'язку з хворобою її малолітніх дітей.

Ознайомившись із поданою уточненою позовною заявою суд доходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Так, за приписами вказаної статті, у позовній заяві крім інших даних повинні міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозвязку із змістом позовних вимог (предметом позову). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Водночас, у позовній заяві не вказано підстави позову та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. В заяві про уточнення позовних вимог лише зазначено про виклад позовних вимог в новій редакції: розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "Енергополіс", зобовязати видати наказ та належним чином оформлену трудову книжку. Стягнути з ПрАТ "СК "Енергополіс" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки допомогу по вагітності та пологам, та моральну шкоду за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 10 000 грн. Але, обгпунтувань про необхідність розірвання трудового договору позивачем нічого не зазначено.

Також ч. 5 ст.119 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Але позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тобто пільга щодо сплати судового збору передбачена лише для позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі і не розповсюджується на інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на даний час 640 грн.

За викладених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач Державний бюджет м. Жовті Води, код ЄДРПОУ 36916755, банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок отримувача 31217206700018, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за збільшення розміру своїх позовних вимог відповідно до Закону України «Судовий збір».

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає можливим надати позивачу строк для усунення недоліків по уточненій позовній заяві від 23.06.2017 року протягом п`яти днів. У разі усунення недоліків уточнена позавна заява буде предметом розгляду разом з первісним позовом, у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Енергополіс" про розірвання трудового договору, зобовязання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, допомоги по вагітності та пологам, моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить пять днів з часу отримання ним копії ухвали. Розяснивши, що у разі усунення недоліків уточнена позавна заява буде предметом розгляду разом з первісним позовом, у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Енергополіс" про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, допомоги по вагітності та пологам, моральної шкоди - відкласти на 05 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек