Ухвала суду № 67380572, 26.06.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/390/17

п/с 1-кс/174/49/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Данилюк Т.М, за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Пяткіна Є.Ю. про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12017040150000226,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017040150000226 від 04.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал "НТС" Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 04.06.2017 року до закінчення дії, строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у одного з операторів мобільного зв'язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Cлідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ПрАТ "МТС-Україна" (Vodafone), на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що близько 00.20 год., 04.06.2017 року, невстановлена особа знаходячись між будинків № 15-А та № 16-А по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, шляхом обхвату талії ОСОБА_3, від чого остання відчула фізичний біль, відкрито викрала з кишені кофти її майно, а саме: мобільний телефон «НТС» Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2,чорного кольору, з сім карткою мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_3 та ключ від квартири, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2 000 грн.

За даним фактом 04.06.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12017040150000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України, ПрАТ "МТС-Україна" (Vodafone), розташованому за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), в м. Києві, 01601, Україна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 04.06.2017 року . Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Пяткіну Євгенію Юрійовичу на отримання інформації про мобільний термінал «НТС» Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 04.06.2017 року до 25 липня 2017 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України, ПрАТ "МТС-Україна" (Vodafone), розташованому за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), в м. Києві, Україна, 01601, у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 25 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк