Постанова № 67380533, 21.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1317/17

Провадження № 3/210/780/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ткаченко Григорія Івановича, 17 .11. 1952 року народження, РНОКПП 1931406995, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Криворіжелектромонтаж», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 34/203,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №153/1203/33759279 від 17 березня 2017 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 30.12.2016 року, в сумі 7694,00 грн., погашення недоїмки відбулося 04.01.2017 року.

Таким чином було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено керівником ТОВ «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1-Г.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27 березня 2017 року серії АА № 829359; актом перевірки №153/1203/33759279 від 17 березня 2017 року.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку із вищевикладеним, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП у звязку із закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ст.163-2, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко