Ухвала суду № 67380506, 26.06.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/390/17

п/с 1-кс/174/51/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Данилюк Т.М, за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Пяткіна Є.Ю., про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку по кримінальному провадженню № 12017040150000226,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017040150000226 від 04.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал "НТС" Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 04.06.2017року до закінчення дії, строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у одного з операторів мобільного зв'язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Cлідчий Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ТОВ «Lifecell» (Лайф), на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що близько 00.20 год., 04.06.2017 року, невстановлена особа знаходячись між будинків № 15-А та № 16-А по вул. Молодіжній в м. Вільногірську, шляхом обхвату талії ОСОБА_3, від чого остання відчула фізичний біль, відкрито викрала з кишені кофти її майно, а саме: мобільний телефон НТС" Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2,чорного кольору, з сім карткою мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_3 та ключ від квартири, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2 000 грн.

За даним фактом 04.06.2017 до ЄРДР внесеного кримінальне провадження №12017040150000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України, ТОВ «Lifecell» ( Лайф) (ЕДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ, 03110 Україна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 04.06.2017 року. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Пяткіну Євгенію Юрійовичу на отримання інформації про мобільний термінал «НТС» Desire 326G, іmеі:1 НОМЕР_1, imеі:2 НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 04.06.2017 року до 25 липня 2017 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку України, ТОВ «Lifecell» (Лайф) (ЕДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ, 03110 Україна, у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 25 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк