Постанова № 67380293, 10.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10053/17

Провадження № 3/761/2776/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, працює директором ТОВ «1900 Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2017р. вбачається, що 23 лютого 2017р. о 13 год. 50 хв. під час фактичної перевірки кафе, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 32 та належить ТОВ «1900 Груп» (код 40391214), було виявлено порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: не забезпечено у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується актом від 23 лютого 2017р. № 0342/26/15/14/10391214, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не пояснила, представника до суду не направила.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, вина якої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23 лютого 2017р. № 0342/26/15/14/10391214.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ІПН. НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: