Ухвала суду № 67380227, 06.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-а/760/8/17

Справа № 760/21195/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адімністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адімністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з часу ухвалення постанови суду в адміністративній справі № 760/21195/15-а (№ 2-а/760/785/15) від 29.12.2015, відбулися структурні зміни, внаслідок яких правонаступником відповідача в адміністративній справі стало Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв'язку з вищезазначеним просив замінити відповідача (боржника) - Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала.

Суд відповідно до частини другої статті 264 КАС визнав можливим провести судове засідання за відсутності сторін.

Розглянувши обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що її вимоги належить задовольнити повністю з таких підстав.

Суд встановив, що постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 760/21195/15-а (№ 2-а/760/785/15) від 29.12.2015 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з 06.07.2015 року перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за документами, наявними в пенсійній справі.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Частина перша статті 264 КАС передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За правилами статті 8 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зауважує, що положення даної статті спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2016 позивач на підставі постанови суду від 29.12.2015 отримав оригінал виконавчого листа та пред'явив його до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на підставі чого було відкрито виконавче провадження №51823321, стосовно якого і розглядається дана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві як правонаступник трьох територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві стало відповідачем у цій справі. Зазначене підтверджується, наданим заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованими, а тому заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі належить задовольнити.

Керуючись Законом «Про виконавче провадження», статтею 264 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника - Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва у виконавчому провадженні №51823321, відкритому за виконавчим листом №760/21195/15-а від 29.07.2016, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Антоновича, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40375920).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова