
Справа № 752/20124/15-ц
Провадження по справі № 2/752/429/17
У Х В А Л А
26.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко» про визнання недійсним попереднього договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним попереднього договору.
23.06.2017 року представник позивача подала заяву, в якій в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на наступне майно:
- нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2;
- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень №19) (колишня квартира №19) загальною площею 65,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у позивача є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд, а це може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко» про визнання недійсним попереднього договору задовольнити.
Накласти арешт на на наступне майно:
- нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
- нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2;
- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень №19) (колишня квартира №19) загальною площею 65,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67379911, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20124/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: