Ухвала суду № 67379901, 26.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15893/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема 24 травня 2017 року та 26 червня 2017 року.

В судове засідання 24 травня 2017 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_3 не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи представник позивача була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі до справи. У звязку з цим судом відкладено розгляд справи на 26 червня 2017 року.

Однак, в судове засідання 26 червня 2017 року позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення відправлення, згідно яких позивач отримав повістку про виклик до суду в судове засідання 26 червня 2017 року - 30 травня 2017 року, а його представник 25 травня 2017 року.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, заяв та клопотань позивачем та його представником про відкладення розгляду справи суду не надано.

Частиною 3 ст.128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно дост.122 КАС Україниадміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Внаслідок, недобросовісного користування позивачем наданими ст.49 КАС України процесуальними правами, неприбуття в судові засідання без поважних причин, вирішення справи протягом встановленогоКАС Українистроку неможливе.

Суд розцінює неприбуття позивача в судові засідання 24 травня 2017 року та 26 червня 2017 року як такі, що відбулися без поважних причин, оскільки будь-яких обставин неможливості явки позивач та його представник суду не повідомили та жодних доказів на підтвердження існування таких обставин і поважності причин неявки не надали.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що дана ухвала не обмежує права позивача на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 3статті 155 КАС Україниособа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О. Першко