Ухвала суду № 67379875, 26.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7209/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду № 569/7209/17 від 24 травня 2017 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №569/7209/17 від 24 травня 2017 рокуза заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 24 травня 2017 року про стягнення з неї заборгованості за надані послуги в квартирі №100 в будинку № 10, що знаходиться по вулиці Євгена Коновальця в місті Рівне, оскільки вона не згідна з розрахунком заборгованості. Зазначає, що з неї стягнута заборгованість більше ніж за 3 роки, тому необхідно застосувати строк позовної давності. Крім того, договір з ТОВ «Рівнетеплоенерго» про надання їй послуг з теплопостачання вона уклала лише 18 червня 2015 року.

В судовому засіданні боржник вимоги, викладені в заяві підтримала, просила її задовольнити та скасувати судовий наказ №569/7209/17 від 24 травня 2017 рокуза заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 травня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 569/7209/17 від 24 травня 2017 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 10299,19 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 9086,82 грн. інфляційних витрат, 1025,71 грн. 3% річних від простроченої суми та 800 грн. судових витрат.

Судовий наказ №569/7209/17 боржник отримала 06 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості, долученого стягувачем до заяви про видачу судового наказу, із боржника за період січень 2006 року травень 2017 року стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо розміру нарахованої їй заборгованості та періоду її нарахування, а також вказує на застосування строку позовної давності, тому судовий наказ №569/7109/17 від 24 травня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/7109/17 від 24 травня 2017 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.