Ухвала суду № 67379763, 20.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3172/17

Провадження № 2-с/524/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу № 524/3172/17 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.05.2017 року. Заявник зазначила, що вона не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вважає, що стягувачем не було обґрунтовано тарифи за якими була нарахована вартість послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а тому заборгованість не є безспірною. Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати судовий наказ у справі №524/3172/17 від 22.05.2017 року.

Заявник та стягувач в судове засідання не з'явились. Від представника ПАТ «Полтаваобленерго» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задовлення заяви заперечував, посилаючись на те, що станом на 19.06.2017 заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/3172/17 від 22.05.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 7495,50 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №524/524/3172/17 від 22.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 7495,50 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць