Ухвала суду № 67379672, 26.06.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/44/15-к

Провадження №1-кс/594/138/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.

при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г.

з участю: прокурора - Бенедюк А.М.

слідчого СВ Борщівського ВП - Герасимів Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Спольського Володимира Євстаховича, погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюк А.М., в кримінальному провадженні № 12014210050000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Спольського Володимира Євстаховича, погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюк А.М., в межах кримінального провадження № 12014210050000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, та які містять: інформацію про операції, які були проведені на користь клієнта ОСОБА_4, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, в тому числі, дату зняття коштів, в якому відділенні банку чи банкоматі із зазначенням адреси; інформацію про систему охорони банку, а саме, чи обладнані відео спостереженням відділення банку чи банкомат, в якому були проведені операції на користь клієнта ОСОБА_4, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, чи є наявним відеозапис особи, яка знімала кошти; інформацію про операції, які були проведені на користь клієнта ОСОБА_5, по рахунку НОМЕР_2, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, в тому числі, дату зняття коштів, в якому відділенні банку чи банкоматі із зазначенням адреси; інформацію про систему охорони банку, а саме, чи обладнані відео спостереженням відділення банку чи банкомат, в якому були проведені операції на користь клієнта ОСОБА_5, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 3000 гривень, чи є наявним відеозапис особи, яка знімала кошти.

В судовому засіданні слідчий СВ Борщівського Герасимів Я.Ю. клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 26 грудня 2014 року, біля 14 год. невідома особа чоловічої статі зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1 представившись слідчим міліції повідомила, що її син побив чоловіка. Також, під час розмови невідома особа повідомила, що для вирішення питання лікування потерпілого а та для того, щоб не порушувалась кримінального правопорушення необхідно перерахувати гроші в сумі 6000 грн. на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_1. Того ж дня, тобто 26 грудня 2014 року о 14.27 год. ОСОБА_6, у відділенні «Борщівське» Тернопільського філіалу «ПриватБанку» здійснила перевід грошових коштів в сумі 6000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1. Згідно наданої ОСОБА_6 копії квитанції одержувачем вказаних коштів є ОСОБА_4. Крім цього, 26 грудня 2014 року о 15.18 год. ОСОБА_6, у відділенні «Борщівське» Тернопільського філіалу «ПриватБанку» на вимогу шахраїв здійснила перевід грошових коштів в сумі 3000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2. Згідно наданої ОСОБА_6 копії квитанції одержувачем вказаних коштів є ОСОБА_5.

Слідчий доводить, що інформація, яку він просить отримати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та їх місце перебування, а також така інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Спольського Володимира Євстаховича, погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Бенедюк А.М., в кримінальному провадженні № 12014210050000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції Спольському Володимиру Євстаховичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, які містять:

- інформацію про операції, які були проведені на користь клієнта ОСОБА_4, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, в тому числі, дату зняття коштів, в якому відділенні банку чи банкоматі із зазначенням адреси;

- інформацію про систему охорони банку, а саме, чи обладнані відео спостереженням відділення банку чи банкомат, в якому були проведені операції на користь клієнта ОСОБА_4, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, чи є наявним відеозапис особи, яка знімала кошти;

- інформацію про операції, які були проведені на користь клієнта ОСОБА_5, по рахунку НОМЕР_2, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 6000 гривень, в тому числі, дату зняття коштів, в якому відділенні банку чи банкоматі із зазначенням адреси;

- інформацію про систему охорони банку, а саме, чи обладнані відео спостереженням відділення банку чи банкомат, в якому були проведені операції на користь клієнта ОСОБА_5, по рахунку НОМЕР_1, про зняття грошових коштів в період з 26 грудня 2014 року по даний час, зокрема, грошових коштів у сумі 3000 гривень, чи є наявним відеозапис особи, яка знімала кошти.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: