Ухвала суду № 67379666, 22.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 Справа №607/6894/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства Проектний інститут Тернопільський промбудпроект публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд до ОСОБА_1 про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство Проектний інститут Тернопільський промбудпроект публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить визнати використання ОСОБА_1 проекту Виробничого цеху журналу Тернопіль за адресою: м. Тернопіль, вул. Вояків Дивізії Галичина, 26, без погодження з авторським колективом чи ОСОБА_2 підприємством Проектний інститут Тернопільський промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд, для перепланування даного промислового обєкту нерухомості у житловий будинок порушенням авторського права Дочірнього підприємства Проектний інститут Тернопільський промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, не вказано, якими діями відповідача порушено авторські права позивача та не вказано на докази, якими це доводиться, не вмотивовано пункт другий прохальної частини та не наведено розрахунок компенсації за порушення авторських прав не вказано, якими доказами підтверджуються понесені збитки чи заподіяна шкода та не викладено обставини, щодо того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 червня 2017 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 червня 2017 року директор дочірнього підприємства Проектний інститут Тернопільський промбудпроект публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд подав до суду заяву на усунення недоліків, долучивши до неї платіжне доручення №152 про сплату судового збору в розмірі 995 гривень.

Однак, всупереч вимог, зазначених в ухвалі судді від 02 червня 2017 року, представник позивача не долучив викладену у новій редакції позовну заяву та її копію із зазначенням обставин на обґрунтування позовних вимог, про які вказано в ухвалі судді від 02 червня 2017 року.

Крім цього, позивачем пропущено пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки отримавши копію ухвали судді 13 червня 2017 року, що підтверджується підписом на поверненому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення останнім днем усунення недоліків є 19 червня 2017 року, тоді, як заява на усунення недоліків подана представником позивача 21 червня 2017 року.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі від 02 червня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву дочірнього підприємства Проектний інститут Тернопільський промбудпроект публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд до ОСОБА_1 про захист авторських прав слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства Проектний інститут Тернопільський промбудпроект публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд до ОСОБА_1 про захист авторських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_3