Ухвала суду № 67379348, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2017 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 77 319 євро 84 євроцентів та 126 827 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 654 грн. 00 коп. судового збору, а всього 77 319 євро 84 євроцентів та 130 481 грн. 81 коп.

09.06.2017 р. ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_3 за довіреністю, подав до Дарницького районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2017 р. (Т. 2, а.с. 15-26)

Окрім того, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю, 09.06. 2017 року направив засобами поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (Т.2, а.с. 27.-32).

А відтак, апелянт ОСОБА_3 через своїх представників звернувся до суду з двома апеляційними скаргами на вищезазначене рішення суду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин, апелянту необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційні скарги будуть вважатись неподаною та будуть повернуті.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/16636/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8031/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.