Ухвала суду № 67379320, 26.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління Головного територіального управління юстиції в м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року скаргу було повернуто скаржнику. Не погоджуючись з ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 09 листопада 2016 року скаргу було повернуто скаржнику. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, за наслідками розгляду якої ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 02 лютого 2017 року ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 09 листопада 2016 року було скасовано та передано питання на новий розгляду. 10 лютого 2017 року цивільна справа повернулась до суду першої інстанції (а.с.34), після чого ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 23 січня 2017 року скаргу було залишено без руху. Однак, дата постановлення ухвали про залишення скарги без руху вочевидь не відповідає дійсності, оскільки справу було повернуто до суду лише 10 лютого 2017 року та передано судді 13 лютого 2017 року (а.с.35), тоді як ухвала та супровідний лист про направлення копії ухвали скаржнику датовані 23 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В даному випадку справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління Головного територіального управління юстиції в м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження повернути до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 758/426/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8166/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.