Ухвала суду № 67379247, 23.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою Голови Національного банку України - Гонтарєвої Валерії Олексіївни про забезпечення позову Національного банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Голови Національного банку України - Гонтарєвої Валерії Олексіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року в задоволенні заяви було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається. Однак, виділені матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, не оформлені належним чином, оскільки прошиті на чотири проколи, тоді як зроблено п'ять.

В даному випадку справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за заявою Голови Національного банку України - Гонтарєвої Валерії Олексіївни про забезпечення позову Національного банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Голови Національного банку України - Гонтарєвої ВалеріїОлексіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/22291/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8078/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.