Ухвала суду № 67379066, 23.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 5013/233/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод"Агромаш"на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.04.2017та на ухвалу відГосподарського суду Кіровоградської області 08.02.2017у справі№ 5013/233/12за позовомВідкритого акціонерного товариства "Завод"Агромаш"доВиконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Олександрійської міської ради Кіровоградської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Комунального підприємства "Житлогосп" Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської радипроскасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 04.04.2017 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 24.04.2017.

Відкритим акціонерним товариством "Завод"Агромаш" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано 25.04.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському судові та на описі вкладення до цінного листа, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що Відкритим акціонерним товариством "Завод"Агромаш" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст.ст. 110, 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

У п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод"Агромаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2017 у справі № 5013/233/12 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.