Ухвала суду № 67378472, 26.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4545/17 Головуючий 1 інст. Подус Г.С.

Справа № 638/6111/17 Доповідач Котелевець А.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаком Групп» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаком Групп» про забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року заяву ТОВ «Нафтаком Групп» про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно з частиною 4статті 295 ЦПК Українидо апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що повноваження представника фізичної особи підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина 3 статті 295 ЦПК України).

Однак всупереч вказаним вимогам, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

Також, виділені матеріали даної справи не містять документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3, як представника відповідача ОСОБА_2

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1