Ухвала суду № 67378303, 23.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/4390/17 № пров. 6/646/85/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., при прийнятті заяви ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зупинення дій щодо реалізації майна на яке звернено стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, в якому просив суд, зобовязати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зупинити дії щодо реалізації майна на яке звернено стягнення за виконавчим провадженням №49565112 з примусового виконання виконавчого листа №631/40/15-ц виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» заборгованості у розмірі 741998, 33 гривень та судового збору у розмір 7419, 98 гривень, зобовязати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зупинити виконавче провадження №49565112 з примусового виконання виконавчого листа №631/40/15-ц виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» заборгованості у розмірі 741998, 33 гривень та судового збору у розмір 7419, 98 гривень витребувати вказаний виконавчий лист №631/40/15-ц від 08.08.2015 року з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що заява підлягає поверненню, з урахуванням такого.

Відповідно ч.ч. 2, 3ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1, хоча і називає свою заяву «позовною», однак спір про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не є спором позовного провадження та підлягає розгляду в порядку ст.369 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 необхідно звертатися до суду, який видав виконавчий лист - Нововодолазького районного суду Харківської області.

У відповідності доп.4 ч.3ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, прихожу до висновку, що заява не підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, тому вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1, запропонувавши йому звернутися до належного суду на загальних підставах..

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.210, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зупинення дій щодо реалізації майна на яке звернено стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Зобовязати УДКС у Основянському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області:

повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №23 від 22.06.2017 року. Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011 у сумі 640, 00 гривень.

Оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 640, 00 гривень, що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова