Ухвала суду № 67377993, 23.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10953/15-ц

Номер провадження 2/643/154/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 150102035484007 від 09.04.2012 року.

30 травня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним п.1.4.2. кредитного договору від 09.04.2012 року № 150102035484007, укладеним між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, в якій представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішення чи ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/2300/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2016 року у справі № 643/2300/16-ц, що набрало законної сили ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.09.2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

При цьому, предметом розгляду у судових інстанціях були такі самі позовні вимоги, які заявлені відповідачем у зустрічній позовній заяві від 30.05.2017 року, зокрема, про визнання п.1.4.2. кредитного договору від 09.04.2012 року № 150102035484007 недійсним, як такий, що суперечить Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, оскільки передбачає сплату комісійної винагороди за управління кредитними коштами.

Отже, вищезазначені спірні правовідносини вже були предметом судового розгляду, та по ним винесено судове рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, підстави для прийняття зустрічної позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 123, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» про визнання недійсним п.1.4.2. кредитного договору від 09.04.2012 року № 150102035484007, укладеного між публічним акціонерним товариством«Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій