Ухвала суду № 67377567, 26.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/987/2017 Справа № 641/1536/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання -- ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

12.05.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

У останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме вказано посилання на " ст.. ст.. 224-226 ЦПК України" та зазначено «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії» в чому не має необхідності, оскільки це рішення не є заочним.

Описка підлягає виправленню відповідно дост.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно дост.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до останнього абзацу мотивувальної частини та резолютивної частини рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоровя України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Виключити з останнього абзацу мотивувальної частини рішення суду посиланні на ст.. ст.. «224-226 ЦПК України».

Виключити з резолютивної частини рішення суду останній абзац «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3