Ухвала суду № 67377420, 26.06.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/543/17

Провадження № 1-кп/617/116/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі - Борщ Л.В.

за участю прокурора - Карапетян Л.А.

потерпілого - ОСОБА_1

та обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, заміжньої, маючої малолітню доньку ОСОБА_3, 2015 року народження, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016220260001339 від 24 грудня 2016 року.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.12.2016 року близько 11 год. 00 хв. вона, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Центральній Набережній в с. Зарічне, Вовчанського району, Харківської області від буд. 2/6 в напрямку автодороги Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка» наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме з головної дорогою Харків-Вовчанськ КПП «Чугунівка», не надала перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, чим грубо порушила п.п.16.3, 16.11 «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

п.16.3. «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. ».

п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»

та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі Харків-Вовчанськ КІШ «Чугунівка» від м. Харкова в напрямку м. Вовчанськ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово- медичної експертизи № 13-ВЛ/17 від 06.04.2017 року потерпілий ОСОБА_1 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту тупу травму грудної клітки у вигляді гематома в області грудної клітки праворуч по пахвовій лінії та перелому другого правого ребра по передньо-пахвовій лінії; садна в області лоба ліворуч. Вищевказані ушкодження утворились: закрита тупа травма грудної клітки від ударної дії тупого твердого предмета (предметів); садна від дії тупого твердого предмета (предметів) по механізму тертя, і могли бути отримані в строк, указаний в установочній частині постанови про призначення судово-медичної експертизи. По ступеню тяжкості закрита тупа травма грудної клітки - тілесне ушкодження середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (21 день), згідно пп. 2.2.1. а), б), в), 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6. Садна по ступеню тяжкості як окремо, так і в сукупності до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності, - ці ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів, згідно пп. 2.3.2. б), 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_2, які згідно висновку автотехнічної експертизи № 324/17 від 18.04.2017 року знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, виразилися в тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GL 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі, повинна була поступитися дорогою транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, а саме автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2С про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти залучення до участі в справі в якості цивільного позивача ОСОБА_4 та необхідності розгляду цивільного позову останньої в рамках кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Виходячи з аналізу вимог ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 2, 8, 61, 128 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості цивільного позивача ОСОБА_4 та прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, роз'яснити ОСОБА_4 її права та обов'язки як цивільному позивачу.

Також, слід роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2 її права та обов'язки, як цивільному відповідачу, передбачені ст. 62 КПК України, вручивши копію позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 61, 62, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, в якості цивільного позивача ОСОБА_4.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до розгляду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_4 її права та обов'язки як цивільному позивачу, передбачені ст. 61 КПК України, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2 її права та обов'язки як цивільному відповідачу, передбачені ст. 62 КПК України та вручити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -