Вирок № 67377112, 20.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.06.2017

ЄУН 431/2639/17-к

Провадження 1-кп/431/212/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Березка О.М.

за участю секретаря: Кобиляр О.В.

прокурора: Жадан О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Носової Ю.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане, Старобільського району Луганської області, громадянина України, українця з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

17.11.2016 о 16 годині, ОСОБА_1, знаходячись на полігоні у с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, де під одним з пагорбів знайшов запал до гранати «УЗРГМ», який в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, привласнив знайдене з метою подальшого зберігання та переніс до себе додому: АДРЕСА_1, де зберігав.

21.04.2017 о 18 годині, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, було вилучено предмет, зовні схожий на запал до гранати «УЗРГМ» з маркуванням «131-74 УЗЧП 386-136-74», який ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи, предмет, зовні схожий на запал до гранати «УЗРГМ» з маркуванням «131-74 УЗЧП 386-136-74», є засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5,Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1 +0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). Відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий для дослідження підривач до вибуху придатний. Вказані боєприпаси ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2017 року, під час досудового розслідування між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Жадан Олександром Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1, захисником Носовою Юлією Миколаївною, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового провадження ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, з покладанням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Носова Ю.М. погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Жадан О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речовий доказ: первинну упаковку та залишки від УЗГРМ, дві гільзи (після проведення вибухотехнічної експертизи) що знаходиться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену судову вибухотехнічну експертизу № 19/113/10/137-е від 25.05.2017 у розмірі 790 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 15 червня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Жадан Олександром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, захисником Носовою Юлією Миколаївною.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та встановленням іспитового строку, з покладанням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: первинну упаковку, залишки від УЗГРМ, дві гільзи (після проведення вибухотехнічної експертизи) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведену судову вибухову експертизу у розмірі 790 грн.96 коп. одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396 .

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Старобільський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Березка