Ухвала суду № 67377056, 26.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4600/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2017 року по справі відкрито провадження у цивільній справі № 428/4600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 14-00 годині.

26 червня 2017 року у судовому засідання встановлено, що судом у тексті ухвали про відкриття провадження у справі допущені описки, а саме: у тексті ухвали не вказано другого відповідача по справі ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у тексті ухвали від 13 травня 2017 року по справі № 428/4600/17 в якості відповідача вказано «Мадаразова Кирила Олександровича», замість правильних - «ОСОБА_2 та ОСОБА_1», що ускладнить в подальшому виконання рішення, а тому слід вказати всіх відповідачів «ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 13 травня 2017 року по справі № 428/4600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В тексті ухвали суду від 13 травня 2017 року по справі № 428/4600/17 замість відповідача ОСОБА_1 слід читати відповідачів «ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін