Ухвала суду № 67376696, 26.06.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.06.2017

ЄУ № 417/3174/16-к

Провадження №1-кп/420/89/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

прокурора Скиртач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130490000241 від 17.09.2015, №12016130580000056 від 13.06.2016, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання 26.06.2017 обвинувачена повторно не прибула без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно приписів ст. 139 КПК України обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно приписів ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була повідомлена у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, підлягає задоволенню клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139,140,142,143,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід обвинуваченої здійснити у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 03 липня 2017 року о10 год. 15 хв.

Виконання приводу доручити Марківському ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити начальнику Марківського ВП ГУНП в Луганській області для виконання, Марківському відділу Старобільської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко