Ухвала суду № 67376621, 26.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1442/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

26.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Липнязька сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку (пай).

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки при її поданні позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі1600 грн.

З матералів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 1280 грн. 00 коп. (640 грн.+640грн.)

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. 00 коп. (1280 грн.00 коп.?110%).

Оскільки позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 720 грн., їй необхідно доплатити 688 грн.00 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається матеріалів апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке було залучено до участі у справі у якості співвідповідача ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року (а.с.33-34).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги та надання Апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Як вбачається з журналу судового засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року у судовому засіданні, під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення, була присутня позивач ОСОБА_2 (а.с.48-50), тому перебіг строку апеляційного оскарження починається саме з цього дня і закінчується 12 червня 2017 року.

Відповідно до вхідного штемпелю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано позивачем після закінчення строку апеляційного оскарження 16 червня 2017 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивач не подала, також не порушила питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

Доплатити судовий збір у сумі 688 грн. 00 коп. нарахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.

Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

- співвідповідача у справі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, звернутися до Апеляційному суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3