Ухвала суду № 67376569, 26.06.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.06.2017

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

копія Справа № 401/307/17 Провадження № 2-п/401/21/17

26 червня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви представника Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

При прийнятті заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених п.3 та. п.4 ч.1, ч.4 ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначенно обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 01 червня 2017 року представника відповідача, і неповідомлення їх суду, і докази про це, та відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

За подання даної заяви відповідачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 800 гривень на р/р 31217206700012, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код ЕДРПОУ суду 37918126, МФО 823016, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, адреса суду: 27500 м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, призначення платежу - судовий збір із ставки судового збору пункт 1.4.1.

Також заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.ст. 121, 209, ч.7 ст.229 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» три дні з дня отримання даної ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог про усунення недоліків заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3