Ухвала суду № 67376129, 26.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1698/17

2/405/423/17

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, звернувся в суд з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів та передачі дитини ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини та залучення ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_2, а тому вказаний позов може зачіпати інтереси батька дитини ОСОБА_5 і він має бути залученим до участі в даній справі в якості третьої особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст. 35, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог до Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до участі в справі за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко