Вирок № 67375679, 21.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12111/15-к

Провадження № 1-кп/344/51/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Клебана Ю.О.

захисника: Крамаренко К.С.

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.125 ч.1, ст.186 ч.1, ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження; вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж); хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

30 квітня 2015 року в обідню пору доби ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зустрілися для спільного проводження вільного часу.

Гуляючи вулицями міста Івано-Франківська, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт. В ході конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 З цією метою ОСОБА_3 в наказовій формі запропонував зайти на територію одного із дворів житлових будинків, що поряд із вулицею Лепкого в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на території вищевказаного двору ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область обличчя та грудної клітки в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №481 від 10.08.2015 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці верхньої та нижньої губ, синець в ділянці верхньої губи справа, синці в ділянці грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30.04.2015 року близько 18:00 години, ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці Лепкого в м. Івано-Франківську, побачив у руках ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy S4 mini, темного кольору, який належав ОСОБА_4 В цей час в нього виник умисел на відкрите заволодіння вищевказаним телефоном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких, ОСОБА_3, вихопив з рук ОСОБА_4 вищевказаний телефон Samsung Galaxy S4 mini та поклав собі до кишені. В подальшому вищевказаним телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку спеціаліста від 24.06.2015 року в розмірі 2216 гривень.

19 січня 2016 року близько 19 год. ОСОБА_3, разом із невстановленими слідством особами перебував у піцерії «Тіп-Топ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

За сусіднім столиком в цьому ж закладі перебували студенти 5 курсу ВПУ-21 м. Івано-Франківська ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В цей час один із невставлених досудовим слідством осіб намагався розпочати словесний конфлікт з ОСОБА_8, однак останній на нього не реагував, намагаючись уникнути конфлікту.

В подальшому, близько 20 год. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли із приміщення даного закладу, оскільки збиралися піти на зупинку громадського транспорту, що знаходиться поряд із кінотеатром «Космос», щоб поїхати до гуртожитку.

Одразу після цього на вулицю перед входом до піцерії «Тіп-Топ» вийшов ОСОБА_3 разом із невстановленими слідством особами, які діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи елементи вседозволеності, явної неповаги до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю стали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9

В цей час до неправомірних дій невстановлених осіб приєднався ОСОБА_3, який наблизився до ОСОБА_8 та діючи умисно, демонструючи вседозволеність, зверхність та неповагу до потерпілого, почав його відштовхувати в напрямку вулиці Чорновола.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3, в групі з невстановленими особами, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи психологічний тиск на ОСОБА_8, провів останнього у провулок зі сторони вулиці Чорновола, що розташований поряд із клубом «Падишах», де проявляючи особливу зухвалість, наніс два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_8, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав.

Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на землі та не спроможний чинити опору, спільно з іншими невстановленими слідством особами, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, продовжили наносити удари ногами по тілу ОСОБА_8

Тільки коли до них підбігли невстановлені слідством особи та попросили припинити побиття потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_3 та інші особи завершили свої протиправні дії.

В результаті неправомірних дій потерпілий ОСОБА_8, згідно висновку експерта № 193/70 від 21.04.2016 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці нижньої щелепи справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після завершення хуліганських дій, 19.01.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у провулку, неподалік клубу «Падишах», по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, побачив на плечі у потерпілого ОСОБА_8 чорну сумку після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення в присутності потерпілого відкрив замок його сумочки, звідки витягнув золотий перстень 585 проби, вагою 2,44 гр., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 33 від 29.02.2016 року становить 2577,00 гривень.

Заволодівши золотим перстнем, ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 2577,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 30 квітня 2015 року в обідню пору, вони з потерпілим ОСОБА_4 разом проводили час та вживали алкогольні напої. Між ними виник словесний конфлікт, тому він наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в область обличчя та грудної клітки. Далі продовжували гуляти та вживати спиртне . Цього ж дня близько 18.00 годин він перебуваючи на вулиці Лепкого в м. Івано-Франківську, побачив у руках потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон , вихопив його з рук та поклав собі до кишені. Вищевказаний мобільний телефон він продав на базарі, а гроші витратив на власні потреби. 19 січня 2016 року близько 19.00 години він дійсно перебував із декількома хлопцями в піцерії «Тіп-Топ», що в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 24. За сусіднім столиком сидів потерпілий ОСОБА_8 із своїми друзями. У них виник конфлікт. Через що виник конфлікт він не пам'ятає. Потерпілий із своєю компанією вийшли з піцерії. Він із декількома хлопцями, вийшли за ними. Перед входом в піцерію «Тіп-Топ» він разом із своєї компанією знайомих почали наносити потерпілому ОСОБА_8 та ще одному хлопцеві тілесні ушкодження. Особисто він штовхав потерпілого, наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в щелепу. Потім спільно з іншими хлопцями разом наносили потерпілому удари ногами по тілу. Їхні дії припинили невідомі люди. 19 січня 2016 року близько 20.00 години він перебував в провулку неподалік клубу «Падишах» по вул. Чорновола, що в м. Івано-Франківську. Побачив у потерпілого ОСОБА_8 чорну сумку, в його присутності відкрив замок сумочки і викрав золотий перстень, який здав у ломбард. Розкаюється у вчиненому, цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_11 він визнає повністю, в майбутньому планує його відшкодувати, просить суворо його не карати

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого, ОСОБА_4, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що на даний час завдана шкода їм не відшкодована, просять задоволити цивільний позов в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думку потерпілого ОСОБА_8 щодо покарання, стан здоров'я обвинуваченого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт; за ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України покарання слід призначити у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов законного представника потерпілого, ОСОБА_4 ОСОБА_11 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь представника потерпілого, ОСОБА_4 ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму - 7410 гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.1, ст.186 ч.1, ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.125 ч.1 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт.

за ст.186 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі.

за ст.296 ч.2 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді - чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 11 вересня 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_3 під вартою з 11 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника потерпілого, ОСОБА_4, ОСОБА_11 - 7410 (сім тисяч чотириста десять) гривень матеріальної шкоди; 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, а всього разом 10410 (десять тисяч чотириста десять) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 307 (триста сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач