Ухвала суду № 67375590, 23.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16902/15-а

Провадження № 2-аво/344/6/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 02.12.2016 року по справі 344/16902/15-а, провадження №2-а/344/105/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 02.01.2016 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 02.12.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 02.01.2016 року, стягнення судових витрат.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 14.01.2016 року за Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську призначити та здійснювати виплату ОСОБА_2 з 14.01.2016 року пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

16.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки, право на призначенння пенсії у нього виникло з 20.10.2015 року, так як заява ним подана 14.01.2016 року, тобто до збігу трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку, однак, в рішенні суду помилково вказано, що призначити та здійснювати виплату пенсії на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 слід здійснювати з 14.01.2016 року.

За змістом ч.1 та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Як вбачається із мотивувальної частини постанови Івано-Франківського міського суду від 02.12.2016 року, суд беручи до уваги те, що заява про призначення пенсії позивачем була подана до УПФ України в м.Івано-Франківську 14.01.2016 року, прийшов до висновку про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та здійснювати виплату ОСОБА_2 саме з 14.01.2016 року пенсії на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

Вказана постанова позивачем ОСОБА_2 не оскаржувалась та на час звернення до суду із заявою про виправлення описки набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 02.12.2016 року по справі 344/16902/15-а, провадження №2-а/344/105/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ЗАТ Прикарпатжитлобуд про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 02.01.2016 року, стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.