Ухвала суду № 67375443, 26.06.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/81/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Монташевич С.М., Керніцького І.І.,

в присутності запасного судді: Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань- ОСОБА_1,

прокурора- Орищенка І.В.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача: ОСОБА_4,

обвинувачених:ОСОБА_5,ОСОБА_6 К, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12015240200000409щодо обвинувачених

ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 Отарі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12015240200000409 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Отарі та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 03 липня 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовженн відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, бо, на його думку, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім цього, ризики, які враховувались судом при обранні цієї міри запобіжного заходу продовжують існувати надалі.

Захисники просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки прокурором не наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та просили обрати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Потерпілі у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд встановив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились

Обставини обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, їх сімейний стан та соціальне становище свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, враховуючи те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали і продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та не вбачає на даний час підстав для обрання інших більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд у складі колегії суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2017 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2017 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 Отарі у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2017 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2017 року включно.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя: Андрусів І.М.

Судді: Монташевич С.М.

ОСОБА_13