Ухвала суду № 67375400, 26.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6523/13-к

1-в/215/192/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2016 та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання капітана міліції і позбавленням права займати посади, повязані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки. На даний час вирок суду не приведено до виконання.

Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України;

13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання (ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок згідно до п.2 ч. 2 ст.539 чинного КПК України, незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.

Згідно до ст.18 КВК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі виконують виправні колонії .

Оскільки на даний час вирок суду відносно ОСОБА_2 не приведений до виконання та відсутні данні про відбуття ним покарання на території Тернівського району м.Кривого Рогу, тому дане клопотання засудженого не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, і повинно бути повернуто засудженому для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , ст.ст.7, 9, 537, 539 ч.2 п.2 КПК України,суд , -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявникута розяснити право на зверненням з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: