Ухвала суду № 67375398, 23.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/416/17 Справа № 194/531/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Дніпро

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.

суддів Живоглядової І.К.,

ОСОБА_1

при секретарі Старовойтові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів, оскільки 03 березня 2017 року суддею Соколовою Ю.І. було постановлено ухвали про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 04 квітня 2017 року суддя Пономаренко І.П. приймав рішення про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 червня 2017 року суддею Соколовою Ю.І. постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 У судді Корягіна В.О. 22 січня 2017 року закінчився строк повноважень, на який його було призначено. Суддя Солодовник І.С. є єдиною суддею, яка не приймала участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23 червня 2017 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, для здійснення судового розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396, ч.3 ст. 146 КК України, передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: